tag:blogger.com,1999:blog-4243308128709763339.post8748883456856923711..comments2024-03-26T17:07:42.533+01:00Comments on Under lagerbladet: Är ekologiskt verkligen nyttigare?Mats Fröberghttp://www.blogger.com/profile/05843385468834833433noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4243308128709763339.post-77420306210796966132007-11-21T19:50:00.000+01:002007-11-21T19:50:00.000+01:00Och jag menade inte att verka som jag kände mig kr...Och jag menade inte att verka som jag kände mig kritiserad ;-)<BR/><BR/>Just det där med arter/raser och förhållanden tycker jag däremot är intressant att ta med i beräkningen, och det påpekades även förtjänstfullt i mina kommentarer av Forskarbloggens Jens Sundström.<BR/><BR/>(Du har för övrigt helt rätt i det där med rubrikerna. Ofta är det inte ens journalisten som skrivit som sätter rubrikerna, vilket i fall som de här tenderar att göra saken än värre...)Malin Sandströmhttps://www.blogger.com/profile/02345982036707350016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243308128709763339.post-60364449598457723052007-11-21T17:23:00.000+01:002007-11-21T17:23:00.000+01:00Bara för att undvika eventuella missförstånd, jag ...Bara för att undvika eventuella missförstånd, jag menade inte att kritisera Vetenskapsnytt/Malin för att hon bloggade om resultat som presenterats i media, men som inte publicerats i vetenskapliga tidskrifter ännu. <BR/><BR/>Min poäng var att det är omöjligt att avgöra om ekologiskt verkligen är nyttigare från den information som finns tillgänglig. Länken till vetenskapsnytt var för att visa att jag var medveten om att jag inte var först med att rapportera om "nyheten".Maria Abrahamssonhttps://www.blogger.com/profile/10461205588588702323noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243308128709763339.post-20283776871333635552007-11-21T15:29:00.000+01:002007-11-21T15:29:00.000+01:00Problemet är ju också att översätta mellan den vet...Problemet är ju också att översätta mellan den vetenskapliga situationen (som jag åtminstone hoppas är samma sorts växt odlad eller djur uppfött på någorlunda samma sätt och plats förutom den ekologiska biten - annars jämför man ju knappast mellan eko och icke-eko utan mellan olika sorter/raser) och den ekonomiska/industriella situationen ute i konsumentverkligheten där man köper olika sorters produkter från olika platser odlade under olika betingelser. <BR/><BR/>Jag är lite missnöjd med att jag inte hann trycka på det mer i min korta bloggpost - även om jag nog tycker det är betydligt värre att medierna citerar <I>varandra</I> utan större källkoll än att jag och andra bloggare citerar medierna...Malin Sandströmhttps://www.blogger.com/profile/02345982036707350016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4243308128709763339.post-24691348680824991972007-11-21T01:45:00.000+01:002007-11-21T01:45:00.000+01:00Bra post! Tänkte skriva samma sak själv häromdagen...Bra post! Tänkte skriva samma sak själv häromdagen, och han halvägs, men så iddes jag inte fortsätta - jag gnäller så mycket på media forskningsrapportering hela tiden iaf. <BR/><BR/>Hela reportaget tycks ju vara baserat på ett pressmeddelande (troligtvis från brittiska <A HREF="http://www.soilassociation.org/web/sa/saweb.nsf/89d058cc4dbeb16d80256a73005a2866/536379ea38eaf4ca802573830061ac90!OpenDocument" REL="nofollow">soil association</A> som ägnar sig åt att understödja ekologisk odling) som skickades ut till brittiska media - en månad senare skriver SvD om saken (med en rubrik som indikerar att EU skulle ha uttalat sig i frågan vilket de inte har) och när DN skriver om det så refererar de bara till SvD. Och några resultat från studien tycks som sagt ännu inte vara tillgängliga för granskning... <BR/><BR/>Tala om att gå till botten med sitt källmaterial!Harald Cederlundhttps://www.blogger.com/profile/11166860018540388901noreply@blogger.com